GPPRI – “Viernes negro” será analizado – Sen. Manuel Añorve Baños

Senado de la República, 2 de mayo de 2023

Entrevista al Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en el Senado de la República, Manuel Añorve Baños, con representantes de medios de comunicación.

PREGUNTA.- Algunas cuestiones de agenda. Hace rato la senadora Kenia López comentaba en esto que ha llamado la contramañanera, que el Bloque de Contención va a presentar una acción de inconstitucionalidad ¿de qué va a ir? Decía ella que va en contra de las 20 reformas que se aprobaron ¿su grupo parlamentario está de acuerdo con esto’

-SEN. MANUEL AÑORVE BAÑOS.- Déjeme comentarles que tendremos una reunión el próximo miércoles, aprovechando que somos miembros de la Permanente y ahí estamos representados el Bloque de Contención, MC, PRD, PRI, PAN y Grupo Plural que encabeza mi amigo Gustavo Madero.

Vamos a analizar cada una, pues del desaseo que produjo el viernes negro, como ya se le empieza a conocer en la opinión pública, parlamentario y legislativo, lo vamos a analizar.

De antemano, la 3 de 3, todos los grupos parlamentarios fuimos a favor, analizaremos corresponsabilidad, pero bueno, el tema del INSABI, la desaparición del INSABI, del Seguro Popular que fue otro golpe a la gente que menos tiene.

El tema de haber prometido medicamentos para todos los mexicanos y las mexicanas de escasos recursos económicos, o que utilizan el servicio de salud pública.

Solo les doy un dato, en el sexenio pasado habían alrededor de 550, 600 millones de pesos presupuestados para atender a los niños con cáncer, y en este gobierno, 15, 16 millones de pesos, vean ustedes el tamaño del problema que han dejado en este tema y en otros temas.

El mal manejo a través del INSABI y de López-Gatell, con los 700 mil fallecidos, en números reales por el Covid, mal manejo, pésimo manejo. Siguen sin llegar los medicamentos.

No hay medicamentos en los centros de salud pública, en los hospitales, se tienen que comprar los medicamentos, se tienen que comprar a veces hasta las jeringas, las gasas, no estoy diciendo nada que no se sepa, en todo el país.

Tiene que comentarle que desaparecer la Financiera Rural es un despropósito, golpea a los pequeños campesinos, tenían créditos blandos, con esos podían sembrar y darle de comer a su familia, y hoy solamente los créditos pueden ser de la banca oficial y eso truena cualquier economía de los campesinos.

O el tema de CONACYT, que ni siquiera tuvieron reunión de comisiones legislativas, o sea, no hubo reunión, sacaron las firmas de manera económica en la madrugada y lo votaron en fast track, en 15 minutos.

Les pongo tres ejemplos donde seguramente todos vamos a estar de acuerdo en presentar una acción de inconstitucionalidad. Tenemos 30 días hábiles, y esto permite que estemos nosotros ya en estas horas poniéndonos de acuerdo y obviamente hacer lo que nos corresponda de manera puntual y legal.

Recuerden que hemos presentado más de 20 acciones de inconstitucionalidad, o sea, no es tampoco ninguna novedad, la última por parte del Bloque de Contención, fue lo referente a la presentación contra el Plan B, que ese es otro despropósito y que lo mediático nos está llevando a la noche negra parlamentaria, pero estamos ya muy pendientes de que a la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva de manera definitiva echar abajo el asunto, el tema del Plan B, y que podamos a partir del primero de septiembre iniciar un proceso electoral como se ha hecho siempre en un proceso tan complicado, recurrente, como va a ser el 2024.

Obviamente tenemos fe en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sabemos de la división de Poderes, sabemos que no importa a veces los comentarios en contra de la Suprema Corte de Justicia de Nación, de que todos debemos de aguantar, porque si hay división de Poderes y nos amparamos en la Constitución, la Suprema Corte tiene que resolver conforme a derecho y nos asiste la razón para tumbar el Plan B.

PREGUNTA.- Y que por cierto, ayer el presidente en su mañanera la llamaba “alcahueta” de la oposición.

Senado de la República, 2 de mayo de 2023

Entrevista al Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional en el Senado de la República, Manuel Añorve Baños, con representantes de medios de comunicación.

PREGUNTA.- Algunas cuestiones de agenda. Hace rato la senadora Kenia López comentaba en esto que ha llamado la contramañanera, que el Bloque de Contención va a presentar una acción de inconstitucionalidad ¿de qué va a ir? Decía ella que va en contra de las 20 reformas que se aprobaron ¿su grupo parlamentario está de acuerdo con esto’

-SEN. MANUEL AÑORVE BAÑOS.- Déjeme comentarles que tendremos una reunión el próximo miércoles, aprovechando que somos miembros de la Permanente y ahí estamos representados el Bloque de Contención, MC, PRD, PRI, PAN y Grupo Plural que encabeza mi amigo Gustavo Madero.

Vamos a analizar cada una, pues del desaseo que produjo el viernes negro, como ya se le empieza a conocer en la opinión pública, parlamentario y legislativo, lo vamos a analizar.

De antemano, la 3 de 3, todos los grupos parlamentarios fuimos a favor, analizaremos corresponsabilidad, pero bueno, el tema del INSABI, la desaparición del INSABI, del Seguro Popular que fue otro golpe a la gente que menos tiene.

El tema de haber prometido medicamentos para todos los mexicanos y las mexicanas de escasos recursos económicos, o que utilizan el servicio de salud pública.

Solo les doy un dato, en el sexenio pasado habían alrededor de 550, 600 millones de pesos presupuestados para atender a los niños con cáncer, y en este gobierno, 15, 16 millones de pesos, vean ustedes el tamaño del problema que han dejado en este tema y en otros temas.

El mal manejo a través del INSABI y de López-Gatell, con los 700 mil fallecidos, en números reales por el Covid, mal manejo, pésimo manejo. Siguen sin llegar los medicamentos.

No hay medicamentos en los centros de salud pública, en los hospitales, se tienen que comprar los medicamentos, se tienen que comprar a veces hasta las jeringas, las gasas, no estoy diciendo nada que no se sepa, en todo el país.

Tiene que comentarle que desaparecer la Financiera Rural es un despropósito, golpea a los pequeños campesinos, tenían créditos blandos, con esos podían sembrar y darle de comer a su familia, y hoy solamente los créditos pueden ser de la banca oficial y eso truena cualquier economía de los campesinos.

O el tema de CONACYT, que ni siquiera tuvieron reunión de comisiones legislativas, o sea, no hubo reunión, sacaron las firmas de manera económica en la madrugada y lo votaron en fast track, en 15 minutos.

Les pongo tres ejemplos donde seguramente todos vamos a estar de acuerdo en presentar una acción de inconstitucionalidad. Tenemos 30 días hábiles, y esto permite que estemos nosotros ya en estas horas poniéndonos de acuerdo y obviamente hacer lo que nos corresponda de manera puntual y legal.

Recuerden que hemos presentado más de 20 acciones de inconstitucionalidad, o sea, no es tampoco ninguna novedad, la última por parte del Bloque de Contención, fue lo referente a la presentación contra el Plan B, que ese es otro despropósito y que lo mediático nos está llevando a la noche negra parlamentaria, pero estamos ya muy pendientes de que a la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva de manera definitiva echar abajo el asunto, el tema del Plan B, y que podamos a partir del primero de septiembre iniciar un proceso electoral como se ha hecho siempre en un proceso tan complicado, recurrente, como va a ser el 2024.

Obviamente tenemos fe en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sabemos de la división de Poderes, sabemos que no importa a veces los comentarios en contra de la Suprema Corte de Justicia de Nación, de que todos debemos de aguantar, porque si hay división de Poderes y nos amparamos en la Constitución, la Suprema Corte tiene que resolver conforme a derecho y nos asiste la razón para tumbar el Plan B.

PREGUNTA.- Y que por cierto, hoy el presidente en su mañanera la llamaba “alcahueta” de la oposición.

-SEN. MANUEL AÑORVE BAÑOS.- Con todo respeto, son adjetivos que no comparto, porque no es un traje a la medida la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no es la presidenta un traje a la medida del Ejecutivo en turno.

Es uno de los Tres Poderes que presumimos en el federalismo y en nuestra Constitución.

PREGUNTA.- Algo muy similar comentaba hace unos momentos la Comisionada Presidenta del INAI, precisamente sobre esto le quiero preguntar, ella hace unos momentos acaba de informar en lo que intentaron hacer, una sesión del pleno incompleto del INAI, decía que el instituto no estaba al servicio de los gobernantes, sino al servicio de la información pública.

-SEN. MANUEL AÑORVE BAÑOS.- Coincido, no es un traje a la medida del presidente en turno.

La transparencia llegó para quedarse, la transparencia es un instrumento de los mexicanos y las mexicanas, es un logro ciudadano, y es la transparencia para combatir ¿qué? la opacidad, de los tres niveles de gobierno, federal, estatal y municipal, y particularmente en el estatal y en el municipal es plural, o sea, no trae dedicatoria a origen partidista de MORENA y sus aliados.

Hay presidentes municipales del PRI, del PAN, del PRD, hay presidentes municipales hasta de Nueva Alianza me refiero en términos de un partido que no tiene registro nacional, de MORENA, y es un buen instrumento ciudadano para saber cuál es el estado que guarda la administración de los tres niveles de gobierno.

Gracias al INAI sabemos del desfalco de SEGALMEX, esto no lo podemos ocultar. O sea, gracias al INAI se conoce la vida pública de la administración pública federal, estatal y municipal, y no vamos a quitar el dedo del renglón en este tema.

Qué fácil hubiera sido cumplir con la Constitución y que se hubiera dado en este cumplimiento de la Constitución el nombramiento del Comisionado, que ya habíamos llegado a ese acuerdo, un comisionado, y le hubiera dado el instrumento al INAI para poder sesionar como lo merece este órgano autónomo.

PREGUNTA.- Y hoy una jueza federal, precisamente le mandata al Senado un plazo de 48 horas para que nombre a los tres, ya ni siquiera a uno, sino a los tres.

-SEN. MANUEL AÑORVE BAÑOS.- Nosotros por eso presentamos todos los días, presentamos oficios firmados por los grupos parlamentarios, oficios firmados incorporados todos los senadores de la República del Bloque de Contención, para que quedara constancia ante la autoridad judicial si nos requiere, y como miembro de la JUCOPO, del Bloque de Contención, que nosotros le pedimos de manera permanente a MORENA y a sus aliados, al oficialismo representado en la Cámara de Senadores, que nombráramos a los comisionados. Porque vuelvo a subrayar, la transparencia llegó para quedarse.

PREGUNTA.- Finalmente, un comentario acerca de Tamaulipas, hoy nuevamente amanecen los bloques ¿qué está pasando con la entidad, qué van a hacer desde acá desde el Senado.

Vemos que la instalación de una Comisión Revisora de las Fuerzas Armadas pues sigue inactiva y estos sucesos siguen pasando.

-SEN. MANUEL AÑORVE BAÑOS.- Pues tiene que aplicarse todo el peso de la ley. La población tiene derecho a vivir tranquila, en paz.

Entiendo que hay un comunicado o alguna declaración del General Secretario, donde dice que habían terminado con los bloqueos, solo lo leí en redes sociales, no tengo mayores elementos, pero tiene que aplicarse los tres niveles de gobierno, particularmente el federal, la Guardia Nacional, el Ejército, para poder detener este tipo de tropelías que tanto lastiman a la sociedad mexicana y lastiman a esta sociedad de trabajo y de bien, como la que existe en Tamaulipas.

PREGUNTA.- Después de lo que pasó la semana pasada, ¿todavía hay margen de diálogo, capacidad de interlocución con Ricardo Monreal y con la bancada de MORENA?

-SEN. MANUEL AÑORVE BAÑOS.- Por supuesto que hay margen de diálogo con Ricardo Monreal, por supuesto que sí.

Ricardo siempre ha estado en la mejor disposición de dialogar, siempre ha estado en la mejor disposición de llegar a acuerdos.

Es un hombre que conoce la vida parlamentaria, y nosotros en el Bloque de Contención también conocemos la vida parlamentaria, y la vida parlamentaria, y ustedes que han sido la “fuente”, la mayoría de ustedes durante muchos años, saben que la vida parlamentaria nos tiene que obligar a llegar a los grandes acuerdos que necesito México.

Pero además, si no llegamos a acuerdos, a grandes debates parlamentarios, donde cada quien dé su razón, y Ricardo Monreal nunca se ha negado a que esto se dé.

PREGUNTA.- Dos cosas, senador, ¿será necesario que la estrategia que acuerden las dirigencias del bloque opositor, la estrategia jurídica en las acciones de inconstitucionalidad, sea una estrategia jurídica audaz, sólida, fuerte, para responder al revés que recibieron con 20 dictámenes sacados en las condiciones que ocurrió?

-SEN. MANUEL AÑORVE BAÑOS.- Por supuesto que sí, va a ser una estrategia audaz, sólida, puntual, legal, apegada a la Constitución, y tenemos toda la confianza de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación nos dé la razón.

Tan es así que presentamos la acción de inconstitucionalidad en términos del Plan B, este es el ejemplo más inmediato, y pues se ha logrado la suspensión del Plan B, y esperemos que ya vayan al fondo y antes del primero de enero, como lo marca la Constitución, obviamente ya tumben definitivamente el Plan B, y podamos tener a un INE completo, podamos tener el primero de septiembre un inicio de un proceso electoral tan concurrente, que necesitamos a un INE sólido y obviamente sin ocurrencias como está en el Plan B, que quieren iniciar el proceso electoral, les recuerdo a ustedes, la tercera semana de noviembre.

¿Solo para qué? Pues para que se sigan promoviendo las famosas corcholatas con recursos públicos. Eso no es correcto y tenemos confianza y apoyamos la división de Poderes y apoyamos obviamente la resolución que dé la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

PREGUNTA.- Para precisar ¿no van a controvertir la reforma constitucional conocida como 3 de 3, esa no?

-SEN. MANUEL AÑORVE BAÑOS.- No, no.

PREGUNTA.- ¿Las otras 19 sí?

-SEN. MANUEL AÑORVE BAÑOS.- Lo acabo de comentar. Déjeme decirle que vamos a platicar la de los jóvenes, porque en las bancadas había posiciones encontradas, seguramente lo del centro para las mujeres también, o sea, hay dos o tres que pudieran salvar la acción de inconstitucionalidad.

Pero yo no puedo decirlo, ni concretarlo, ni afirmarlo hasta que tengamos la reunión con el Bloque de Contención.

PREGUNTA.- ¿La reunión va a ser aquí?

-SEN. MANUEL AÑORVE BAÑOS.- Aquí.

PREGUNTA.- La de los jóvenes salió del PRI, de allá de Diputados.

-SEN. MANUEL AÑORVE BAÑOS.- Sí, correcto. Por eso estoy dando yo mi postura, no estoy eliminándola o metiéndola en el paquete, como también lo del centro de las mujeres, de los Centros de Justicia para Mujeres, o sea, también.

PREGUNTA.- ¿Los talamontes y esas cosas?

-SEN. MANUEL AÑORVE BAÑOS.- Exacto. Hay algunas…

PREGUNTA.- (Inaudible)

-SEN. MANUEL AÑORVE BAÑOS.- que no tienen ningún sentido presentar acciones de inconstitucionalidad.

Pero la que sí les canto abiertamente, porque hay un gran consenso público y también de los grupos parlamentarios que formamos el Bloque de Contención, pues obviamente CONACYT, Financiera Rural, INSABI, en fin.

Pero después del miércoles o a partir del miércoles habremos ya depurando la lista hacia dónde vamos a trabajar, pero el mismo miércoles te aseguro que empezamos ya a redactar la acción de inconstitucionalidad.

PREGUNTA.- ¿Habrán de tomar algunas otras acciones que no sean jurídicas o solo se van a ir por la vía jurídica?

-SEN. MANUEL AÑORVE BAÑOS.- En este momento solamente la vía jurídica.

Muchas gracias.

– – – –