¿En busca de control? – SOCORRO COCO VALDEZ GUERRERO

Incertidumbre y ¡Temor!
Peligro con amenaza a derechos de usuarios de telefonía celular.

Desconfianza ciudadana hasta del ¡Pueblo bueno!
Más de 87 millones de usuarios de celular y sólo un juez enfrenta y descalifica:
“No hay relación medio/fin” en la obligada entrega de datos personales y biométricos.
En lo oficial, imposición: “no datos, no línea telefónica”.
Para la población ¡Muchas dudas!
Sus datos en riesgo de caer en manos equivocadas, incluso de ¡Delincuentes!
Lluvia de ¡Amparos! De quienes pueden pagarlos.
Anonimato vulnerado.
Enojo Social.
¡Firmas de rechazo!
Porque no le creen a él, al que explica y justifica ni al de Palacio Nacional, que asegura ¡No espionaje!
Los buenos, los que no delinquen, exigen garantías, expresan recelos y manifiestan incertidumbre.

¿Dónde y qué uso darán a esa información personal? Hay incertidumbre y preguntas sin respuestas que convenzan.

Para los sagaces, será de uso electorero en 2024.
Para otros, sospechan, que para ¡Espiar!
Y para los que saben, los incrédulos, afloran dudas, descartan “seguridad del pueblo” ante extorsión.
¡Los delincuentes no caerán!

Como no lo hacen, aún con candado en tarjetas bancarias y en la del INE, que hasta las clonan.
Para el impulsor de esa propuesta insistencia, solamente es para “colaborar con las autoridades en materia de seguridad y justicia por la comisión de delitos”.

Y siguen las preguntas ¿Seguridad?
Seguridad urge para frenar el alza en el robo de celulares y su compra ilegal en tianguis, en el “mercado negro”.

Seguridad, para que se evite el alquiler de esos aparatos en los reclusorios a reos, que los usan para delinquir y extorsionar.
¿Justicia?
Necesaria, para que se investigue, detengan a delincuentes, sin necesidad de datos del ciudadano bueno.
Sin ¡Impunidad! Contra quien asalta, despoja y comete delitos.

¿Colaboración?
Antes, exigencia a empresas de móviles para mejoras del servicio.
Y rechazo a que exhiban información personal de su cliente.
¿Contribuir? A que no se imponga esa medida, y ya impuesta, que colegios de abogados impulsen amparos gratuitos.

Empeño, para que en tiempos de campaña hasta los candidatos a legisladores se pronuncien sobre el tema.

¿Unión?, para que los usuarios de telefonía exijan ¡Alto a la vigilancia!
Rechazo a la violación de los derechos y efectividad en el combate de delitos.
Demanda, para que legisladores y constitucionalistas impulsen acciones que frenen las modificaciones a la ley en la materia y el Padrón Nacional de la Telefonía Móvil.
Acción, para que cada vez más jueces, emitan como aquel que no es “ni idónea ni proporcional” la base de datos.
Simplemente, decisiones, acciones y consecuencias, ¡sin imposición!
Medida, que ¡No! Quiere ni el pueblo bueno que también tiene celular.