Por César González Guerrero.
En los últimos 6 años, después del 2020, este importante municipio de la región Costa Chica de Guerrero, ha logrado avanzar en cuanto a su Crecimiento Económico se refiere. Que no es lo mismo a Desarrollo Económico.
Comparativamente, es mejor que otros de la región, en función del comportamiento de la inversión.
Paralelamente a la rehabilitación de la carretera nacional Acapulco-Cuajinicuilapa, se han instalado pequeños, medianos y grandes negocios, a lo largo de sus aproximadamente 30 kilómetros de la vía carretera que tiene este municipio. Desde la colindancia con Cruz Grande hasta sus límites con Marquelia.
Quizá con las contradicciones normales ya que, la mayoría de las inversiones de dichas empresas, no reinvierten sus ganancias en el municipio y las trasladan a otras partes. Solo generan algunos empleos, y muy escasa la derrama económica de beneficio a la población.
Sería muy importante que, en coordinación con el gobierno del estado, se promovieran programas de compra de los productos del campo a buen precio.
También, que las dependencias estatales y federales, otorgaran créditos a fondo perdido para estimular a los productores.
De la misma forma se debería llevar a cabo una verdadera planeación del desarrollo municipal y regional, que evite el desorden de la urbanización. Delimitando, oportunamente, las áreas habitacionales, sobre todo de fraccionamientos, de servicios públicos, industriales, educativas, áreas verdes y que se respeten las normas y reglamentos que, en tiempo y forma, autoricen todo tipo de construcciones.
Estamos a tiempo para evitar un desarrollo desordenado y anárquico que caracteriza a varias ciudades de Guerrero y México.
A propósito solo por ejemplificar, mencionaré 2 casos de obras que deberían corregir su nomenclatura:
-La Escuela Secundaria Técnica, localizada en terrenos del municipio de Copala, específicamente en la comunidad de Islaltepec (Las Parotas), en lugar de decir Copala, dice Marquelia. Debe decir Copala.
-En las mamparas que anuncian la rehabilitación del puente localizado en el Municipio de Copala, también en la Comunidad de Islaltepec (Las Parotas) dice Puente Marquelia II. Debe decir Puente Copala II.
Finalmente, ese no sería el problema, se puede corregir y ya. Pero lo que no se vale es que uno de tantos funcionarios, más estatales, ignoran que geográficamente, al menos debe decir Puente Copala II, en virtud de que existe ya un puente, (que sería el Puente I), en la comunidad de San Francisco, precisamente en el Río Copala.
Sugerencia: el llamado Puente Marquelia II, debe decir Puente Copala II, considerando que este se encuentra en el Río de Las Salinas o Islaltepec (Parotas), ambas localidades del municipio de Copala.
Ojalá se corrija y no confundan a la gente, más de lo que está, en cuanto a los límites de la división geográfica oficial. Estamos a tiempo.
Ya veremos.
