Por Baltazar Jiménez Rosales
La representación del partido Movimiento Ciudadana (MC) en el Congreso del Estado descalificó las declaraciones vertidas por la presidenta del Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), Luz Fabiola Matildes Gama, en cuanto a que las pintas de personajes políticos, principalmente del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que hay en bardas y espacios públicos de todo el estado no constituyen una violación a la Ley Electoral y le exigió actuar con imparcialidad, investigar las denuncias existentes y evitar mensajes públicos que puedan interpretarse como permisos anticipados para vulnerar la legalidad electoral.
Al respecto, la diputada local por MC, Erika Lührs Cortés, expresó que considerar estas acciones como ajenas a la materia electoral, bajo el argumento de que aún no inicia formalmente el proceso electoral de 2027, representa una interpretación “técnicamente incompleta, jurídicamente insuficiente y políticamente riesgosa para la equidad democrática en Guerrero”.
Cabe hacer notar que hace un par de días, entrevistada respecto a las pintas y lonas de aspirantes morenistas que hay en las bardas y espacios públicos de todo el estado, Luz Fabiola Matildes Gama afirmó que no constituyen una violación a la ley electoral debido a que todavía no inicia el proceso electoral, pues afirmó que “los actos anticipados de campaña son actos previos a las campañas electorales, dentro de un proceso electoral”. Eso sí, reconoció que existe un vacío legal en torno a este tipo de propaganda política fuera de los tiempos electorales, situación que deberá de ser revisada en su momento por el Poder Legislativo.
Al respecto, tras lamentar estas declaraciones de la presidenta del IEPC, Lührs Cortés sostuvo que el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece prohibiciones permanentes, particularmente en materia de promoción personalizada y uso imparcial de recursos, disposiciones que —subrayó— aplican “en todo tiempo” y no únicamente durante los procesos electorales.
En este sentido, indicó que “en Guerrero, varios de los actores políticos actualmente despliegan propaganda personalizada, pareciera que consideran que el artículo 134 constitucional no entra en vigor en septiembre de 2026; está vigente hoy, mañana y todos los días del año”, expresó.
La legisladora señaló que la presidenta del IEPC también se contradice en el momento en que reconoce la existencia de denuncias relacionadas con propaganda política en Acapulco, por las cuales la Oficialía Electoral realizará diligencias de certificación. Al respecto, la diputada emecista se preguntó: “si las conductas carecen de relevancia jurídica, ¿por qué investigarlas?”, cuestionó.
Consideró preocupante que el IEPC admita la existencia de vacíos legales sobre actos de promoción política anticipada y, al mismo tiempo, mantenga una postura de aparente inacción.
Recordó además que el IEPC ha resuelto en diversas ocasiones asuntos que no se encuentran plenamente legislados, mediante la emisión de lineamientos y criterios interpretativos. “Por eso, valdría la pena preguntarle a la presidenta del Instituto por qué, ante este vacío normativo, no se impulsó la emisión de un lineamiento específico ni se promovió una propuesta para legislar y cerrar esa laguna jurídica”, cuestionó.
“La obligación de la autoridad electoral no es permanecer inmóvil, sino actuar con las herramientas jurídicas disponibles, particularmente las de rango constitucional, mientras documenta el fenómeno para fortalecer futuras reformas legislativas”, afirmó.
La legisladora recordó además que la Jurisprudencia 12/2015 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación establece criterios claros para identificar propaganda personalizada indebida, entre ellos la identificación plena de aspirantes, el carácter promocional del mensaje y el posible impacto en la equidad electoral.
“Las bardas, lonas y gallardetes desplegados en distintos municipios de Guerrero contienen, de manera preliminar, elementos claramente identificables de promoción personalizada y posicionamiento político, al incluir nombres, imágenes, colores y frases difundidas de forma sistemática en el territorio”, señaló la diputada.
Finalmente afirmó: “como representante popular, no seré espectadora pasiva de actos que, desde ahora, comprometen la legalidad, la imparcialidad y la equidad que deben regir el proceso electoral de 2027”.
