SURREALISMO POLÍTICO
El juego sin árbitro y con la grada encendida
MARTÍN MARTÍNEZ OLVERA
Noviembre 8/2026
El banderazo a los tiempos de precampaña agarra a la República en el peor de los mundos: con el estadio ardiendo, la tribuna dividida a muerte y el silbante tirado sobre el césped, noqueado por sus propios yerros. En el México del absurdo institucional, nos disponemos a presenciar una contienda electoral donde lo que menos importa son las reglas, porque el órgano encargado de vigilar el cumplimiento de la ley no tiene hoy ni la fuerza, ni la credibilidad, ni la solvencia moral para meter en cintura a nadie.
¿Quién va a poner orden en la pista cuando el Instituto Nacional Electoral llega a esta cita arrastrando el tufo de la corrupción interna, descabezado tras la salida intempestiva de Guadalupe Taddei y maniatado por un interinato que huele más a debilidad que a firmeza institucional? La autoridad electoral, que por décadas fue el pilar de certidumbre para que los perdedores aceptaran sus derrotas y los ganadores legitimaran sus triunfos, entra a este proceso como un enfermo en terapia intensiva. Desprovisto de la confianza ciudadana y colonizado por las cuotas partidistas, el INE es hoy un tigre desdentado al que ningún aspirante teme ni respeta.
Y en ese vacío de autoridad, lo que asoma no es la fiesta de la democracia, sino un peligroso ajuste de cuentas. Desde la cúspide del poder político se ha insistido, con perversa constancia mañanera, en partir a la sociedad en dos mitades irreconciliables. Se gobierna señalando, estigmatizando y sembrando el rencor de clases como combustible de movilización. El discurso de odio no es un exabrupto ni una casualidad del temperamento; es una estrategia de Estado fríamente calculada para cohesionar a las bases mediante la deshumanización del adversario. Hoy en día, discrepar de la línea oficial ya no es ejercer la crítica o la oposición; es ser clasificado de facto como traidor, corrupto o enemigo del pueblo.
En Guerrero conocemos de sobra las consecuencias de atizar el fuego desde el púlpito del poder. En nuestra tierra, donde las pasiones políticas no se quedan en el debate estéril de las redes sociales sino que se cobran con plomo en los caminos de la sierra y en las colonias de la periferia, la polarización es veneno puro. Cuando los discursos de los dirigentes bajan cargados de bilis y descalificación, en el territorio se convierten en agresiones directas, amenazas veladas y desplazamientos forzados. Si las cúpulas se niegan a reconocer la legitimidad del otro, ¿con qué cara se le va a pedir a los liderazgos regionales y a las bases comunitarias que compitan en paz?
Las precampañas arrancan como una farsa costosa. Veremos desfilar a los mismos rostros de siempre violando descaradamente los topes de gastos, tapizando bardas con dinero que nadie sabe de dónde sale y recurriendo a la simulación para ungir a los candidatos ya palomeados por el dedazo en turno. Nadie fiscalizará en serio porque el árbitro está atado de manos y temeroso de incomodar al régimen que aún debe definir a su próxima dirigencia formal.
El verdadero drama de este surrealismo político es que se juega con fuego en un polvorín. Una elección con el árbitro desacreditado, una sociedad fracturada por el rencor gubernamental y un lenguaje público envilecido por el odio son los ingredientes exactos de una crisis de Estado. Cuando se cierren las urnas y comience la danza de las impugnaciones, el problema no será quién obtuvo más votos, sino que nadie creerá en el veredicto de una autoridad electoral que perdió el respeto de la ciudadanía mucho antes de que se imprimiera la primera boleta. Surrealismo?
