PARA RESCATAR AL INE ES NECESARIO CAMBIAR TODO EL CONSEJO GENERAL: ELC

Por Baltazar Jiménez Rosales

Después de que el Instituto Nacional Electoral (INE) fue descabezado y perdió la principal virtud con la que nació, que es la confianza ciudadana, para poder rescatarlo será necesario cambiar todo el Consejo General”, consideró el ex presidente del Consejo Estatal Electoral —hoy Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC)— y ex magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero (TEEGro), Emiliano Lozano Cruz.
Ante el cuestionamiento directo del reportero acerca de la expectativa que se tiene del INE con miras a las elecciones de junio del próximo año después de toda las corruptelas e irregularidades que salieron a la luz pública las últimas semanas, mismas que generaron la renuncia de Guadalupe Taddei a la Presidencia del Consejo General, la respuesta del abogado experto en materia electoral fue contundente y lacónica: “es de comentarios reservados”.
Acto seguido, Lozano Cruz justificó su aseveración: “el INE fue descabezado y perdió su principal virtual con la que nació, que es la confianza ciudadana, por lo que para poder rearmar todo esto será necesario, desde mi muy particular punto de vista, cambiar todo el Consejo General”.
Y es que dijo que desde el momento en que le dieron “superpoderes” a Guadalupe Taddei, como presidenta del Consejo General del INE, para poder designar a todo el órgano directivo, a todas las Juntas, ahí perdió el INE su colegialidad, porque todo estaba en manos de la presidenta, es decir, tenía todos los Poderes y por eso yo creo que por ahí vino el desastre en que se está viendo involucrado todavía y que terminará por salpicar a todos los Organismos Públicos Locales Electorales de las 32 entidades federativas”.
Detalló que el desastre que desacreditó al INE salpicará inevitablemente a los OPLE’s de los 32 estados del país, porque son las mismas empresas que les venden y ofrecen servicios, porque ellos son los que contratan y ellos elaboran todo el material electoral como las mamparas, urnas, crayones, el paquete electoral.
Por lo anterior, insistió en que después de todas estas irregularidades detectadas en el INE se tiene que cambiar todo el Consejo General y no únicamente la Presidencia: “desde mi punto de vista tienes que limpiar la casa, para que puedas volver a recuperar la confianza ciudadana que, reitero, desde mi punto de vista es la que está en riesgo, porque no perdamos de vista que el entonces Instituto Federal Electoral nació precisamente por la desconfianza que había en las elecciones cuando las organizaba el viejo régimen, a través de la Secretaría de Gobernación”.
Señaló que de quedarse así como está, para las próximas elecciones, la actual situación del INE podría provocar abstencionismo, sobre todo porque “el abstencionismo siempre ha sido imbatible en todas jornadas electorales, ya que es el que siempre gana, aunque ahora el riesgo es que se incremente”.
En este sentido, Lozano Cruz afirmó que una agravante para las elecciones de junio del próximo año es que “van a tener un fuerte tufo a fraude electoral y va a salpicar al 2030, porque esta presidenta que van a designar es la misma que va a arbitrar el proceso electoral del 2030”.
Dijo que el hecho de que los consejeros electorales sean designados por 7 u 9 años tiene “sus pros y sus contras”, porque si bien adquieren experiencia para la organización de al menos dos procesos electorales, aunque también termina por viciarse al estar mucho tiempo, te sientes empoderado y tomas decisiones equivocadas…”
—Como Guadalupe Taddei…
—Digámoslo así…eso fue lo que sucedió con Taddei.
En cuanto a la propuesta de la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, en el sentido de que la auditoría al INE no únicamente sea a la gestión de Taddei sino a los últimos 20 años, cuando menos, el ex presidente del CEE aseguró que lo que ella quiere es politizar el asunto, pues recordó que estos asuntos prescriben en el término de siete años, por lo que “si vas a auditar de 2019 hacia atrás no tiene ningún sentido más que politizar todo, por lo que legalmente no tiene ningún sentido”.
Además, recalcó que con esto, Claudia Sheinbaum demuestra que insiste en vivir del pasado, porque desde su perspectiva “toda la culpa la tiene el pasado; ellos no se hacen responsables absolutamente de nada, aunque estos hechos hayan sucedido en su gobierno… no podemos irnos hacia atrás”.
Y remarcó: “no podemos decir es que allá estaba la Mafia… pues sí, pero tú la estás renovando en todo caso”.