Por Esteban Durán/Expresión México
CDMX., Abril 3-2024.- MORENA y su grupo aliado en el Senado, PT y PVEM, se enfrascaron en una discusión con el grupo opositor PAN, PRI, PRD, luego de que éste último solicitara al INE, Instituto Nacional Electoral emita información en el sentido de que los programas sociales no son privativos del gobierno en turno y no desaparecerán si el voto no favorece a la candidata oficialista, Claudia Sheinbaum.
La discusión sobrepasó uno de los temas sensibles y que han mantenido a la sociedad mexicana, y hasta internacional, en la incertidumbre sobre la seguridad en el país, tras el feminicidio de la niña Camila, en Taxco, Guerrero, el linchamiento de Rosa “N” señalada como presunta responsable de ese crimen también en esa ciudad, así como el asesinato en el estado de Guanajuato de la candidata de MORENA a la presidencia Municipal de Celaya, Gisela Gaytán.
De esta manera, tras lamentar estos hechos, la discusión se enfrascó en los programas sociales, que dice el grupo opositor, ha sido usado por el gobierno federal en turno y sus candidatas y candidatos, para presionar al electorado sembrando “crueldad” al hacerles creer que van a perder sus pensiones los adultos mayores si no votan por Morena, dijo el Coordinador de la bancada panista, Julen Rementería.
La Senadora Mayuli Latifa Simón en tribuna dijo que los programas sociales son del Estado Mexicano, no por una persona, ni por el presidente en turno, dijo, haciendo memoria de que esa pensión inicio en el año 2000.
Por su parte, el Senador Erandi Bermúdez Méndez dijo que para que los programas sociales hayan sido incluidos en su totalidad en la Constitución no pudo hacerlo solo MORENA, si no que requirió de las dos terceras partes de la votación, y que esto involucró a senadores de oposición.
Esta reacción fue producto de la intervención del senador de Morena, César Cravioto, que llamó corruptos a priistas y panistas, luego de reconocer que efectivamente los programas sociales se pagan con los impuestos de los mexicanos, pero que “antes” no alcanzaba por que eran “corruptos”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *